一、為了便于參加盲審的博士生及時(shí)修改論文和組織論文答辯，我們將及時(shí)在研究生學(xué)位管理系統(tǒng)上公布已返回的專家評閱結(jié)果和專家評閱書，請同學(xué)們及時(shí)查看。

二、盲審論文的評閱周期為40天，原則上四次論文評審的完成時(shí)間為2月10日、5月10日、8月10日、11月10日，隨后一周為遺留問題處理時(shí)間（主要是未完成論文評審的追繳），一周后院系可以安排論文答辯（無論評閱意見是否完全返回）。

三、我校博士學(xué)位論文盲審的評價(jià)結(jié)果分為優(yōu)秀、良好、合格和不合格四個(gè)等級，根據(jù)上述四個(gè)等級，評審專家會(huì)給出3個(gè)不同的意見：同意答辯、修改后直接答辯和不同意答辯。

四、對評閱意見的處理辦法

1、如果學(xué)位論文的3個(gè)評審專家給出的評審意見均為同意答辯，收到評閱書后，可以在答辯系統(tǒng)中下載所有的答辯材料，憑預(yù)答辯記錄（要求導(dǎo)師簽字）到學(xué)位辦領(lǐng)取答辯表決票，組織學(xué)位論文答辯；如果學(xué)位論文的3個(gè)評審專家給出的評審意見都是同意答辯，收到評閱書后，可以在答辯系統(tǒng)中下載所有的答辯材料，憑預(yù)答辯記錄（要求導(dǎo)師簽字）到學(xué)位辦領(lǐng)取答辯表決票，組織學(xué)位論文答辯。

2、“不同意答辯”的處理辦法

如果評審專家給出“不同意答辯”意見，應(yīng)對學(xué)位論文進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改，在收到評閱書之日至少1個(gè)月后，送原專家再次進(jìn)行盲審，根據(jù)第二次“盲審”結(jié)果決定是否可以進(jìn)行答辯。

如確屬評審中存在學(xué)術(shù)觀點(diǎn)分歧導(dǎo)致評閱結(jié)果有失公正的，建議院系學(xué)位評定分委員會(huì)在接到導(dǎo)師和研究生本人提出更換評審專家的申訴后，先組織同行專家對盲審專家給出的不同答辯意見進(jìn)行審定，再?zèng)Q定是否向校學(xué)位評定委員會(huì)提出更換原評審專家的申訴。如果在校學(xué)位委員會(huì)申訴成功，學(xué)位辦將重新選擇評審專家進(jìn)行盲審，同時(shí)將原3位盲審專家的評閱意見連同盲審論文一并寄送。

3、“修改后直接答辯”的處理辦法（建議）

盲審結(jié)果中專家給出“修改后直接答辯”的情況，請導(dǎo)師和研究生本人應(yīng)認(rèn)真對待評審專家的意見，對論文進(jìn)行修改，并填寫《盲審專家修改意見的反饋表》。此表一式二份（可以復(fù)印），完成論文答辯后，原件在申請學(xué)位時(shí)交學(xué)位辦，復(fù)印件留院系研究生秘書備案。

對修改后直接答辯，分以下三種情況進(jìn)行處理：

1）.專家建議僅是論文格式（錯(cuò)別字、圖表標(biāo)注錯(cuò)誤等）方面的修改，不涉及論文實(shí)質(zhì)內(nèi)容方面的修改，填寫《反饋表》中一、二和三項(xiàng)即可。

2）.如果專家建議涉及論文實(shí)質(zhì)內(nèi)容的修改，需要完成《反饋表》所有內(nèi)容（一、二、三項(xiàng)自行填寫，四、五需要答辯委員會(huì)、學(xué)位分會(huì)給出意見）。

3）.如果專家建議論文需要重大修改，請導(dǎo)師和學(xué)生本人認(rèn)真考慮是否需要推遲答辯。答辯時(shí)同樣需要完成《反饋表》中各項(xiàng)內(nèi)容。